Тенденции развития аграрного сектора экономики Приволжского федерального округа
Одной из важнейших характеристик любой социально-экономической системы, частным случаем которой является аграрный сектор экономики той или иной территории, представляется имеющийся у такой системы потенциал развития, под которым, как правило, понимается сумма ресурсов и возможностей системы к обеспечению процессов воспроизводства и адаптации к изменениям условий осуществления хозяйственной деятельности. При этом факторы, определяющие потенциал развития той или иной социально-экономической системы, зависят от особенностей организации этой системы, используемых в ходе ее деятельности разновидностей ресурсов, производимых товаров и прочее.
Поскольку аграрный сектор представлен такими функционально связанными элементами, как производство, переработка и реализация продовольственных товаров, то, по мнению Л.В. Улыбиной, и факторы, обусловливающие характеристики потенциала развития данного сектора, должны отражать каждый из этих составляющих его элементов. К важнейшим из таких факторов можно отнести характеристики материальной базы растениеводства и животноводства (природные и климатические условия, объем земельных ресурсов и их качество), а также материально-технической базы соответствующих производств, финансовое положение всех категорий субъектов аграрного сектора, состояние производственной, транспортной, рыночной и социальной инфраструктуры, уровень технологического развития, уровень и структуру спроса и предложения на локальных продовольственных рынках, конъюнктуру таких рынков, степень государственной поддержки агропромышленного производства и т. д. При этом растениеводство выступает в качестве своего рода фундамента всего АПК, поскольку является не только производителем основной доли продовольственных товаров, но и обеспечивает кормовую базу, необходимую для функционирования животноводческого комплекса.
Отмеченные обстоятельства актуализируют исследование тенденций, наблюдаемых в развитии аграрных секторов экономики территорий, предоставляют возможность к оценке эффективности соответствующих управленческих процедур и выступают в качестве своего рода обратной связи, обеспечивающей адаптационные возможности механизмов государственного управления экономикой в целом и сельским хозяйством в частности.
Материалы и методы исследования
В ходе исследования применялись общелогические и эмпирические методы анализа, синтеза, аналогии, формализации, обобщения и сравнения, кластерный анализ.
Работа выполнялась на базе официально опубликованных данных Федеральной службы государственной статистики РФ, в частности статистических сборников, характеризующих социально-экономическое положение Приволжского федерального округа, а также выводах ряда исследований ряда авторов. Материал для исследования обобщен за период 2005-2022 гг.
Результаты и обсуждение
Агропромышленный комплекс Приволжского федерального округа (ПФО) является одним из крупнейших производителей товаров продовольственной группы в Российской Федерации. Согласно точке зрения О.Г. Афанасьевой, доля АПК в общем объеме производимой на территории страны сельскохозяйственной продукции на 2022 г. составляет 21,0%.
По целому ряду ключевых макроэкономических показателей вклад ПФО в общенациональную картину также является весьма значительным (рис. 1).
Вместе с тем необходимо отметить, что поскольку территория ПФО составлена субъектами, находящимися в весьма различных климатических и природных условиях, то и характеристики таких субъектов в контексте сельскохозяйственного производства будут существенно отличаться друг от друга.
В частности, результаты кластерного анализа, проведенного И.Г. Ханыковым, в рамках которого объединение объектов производится по признаку минимальности увеличения внутригрупповой суммы квадратичных отклонений, свидетельствуют о том, что субъекты, входящие в состав ПФО, в отношении объемов производства основных видов продукции животноводства и растениеводства могут быть разделены на следующие пять групп:
1. Пензенская и Самарская области;
2. Республики Татарстан и Башкортостан (благоприятные климатические условия и существенная государственная поддержка сельского хозяйства, основанная на доходах, получаемых субъектами от нефтедобычи);
3. Саратовская и Оренбургская области (самые южные регионы, обладающие наиболее развитым производством зерновых культур);
4. Нижегородская область, республики Мордовия и Удмуртия, Пермский край;
5. Ульяновская и Кировская области, республики Чувашия и Марий Эл (усредненные условия хозяйствования для средней полосы).
В целом же природно-климатические условия ПФО могут считаться достаточно благоприятными для производства самой широкой номенклатуры сельскохозяйственной продукции. Растениеводство и животноводство являются традиционными для большинства из входящих в состав ПФО регионов видами деятельности.
Осуществляя сравнительную оценку изменения объемов производства продукции растениеводства агропромышленными комплексами, ассоциированными с территориями различных федеральных округов РФ (рис. 2), необходимо отметить следующее: в течение 2005–2021 гг. индекс продукции растениеводства ПФО (по сравнению с аналогичными показателями других федеральных округов РФ) с 2010 г. демонстрирует положительную динамику, свидетельствующую об устойчивом развитии данной отрасли народного хозяйства в регионе. Так, с 2020 по 2021 г. прирост объемов продукции растениеводства в ПФО составил 12%, значительно опередив все прочие федеральные округа РФ.
Вместе с тем 2021 г. в отношении отмеченной выше тенденции, по мнению Н.А. Максютова, А.А. Зорова, В.Ю. Скороходова, Д.В. Митрофанова, Ю.В. Кафтан, Н.А. Зенковой, стал переломным и на фоне неблагоприятных погодных условий показал существенный спад сбора зерна.
Ситуация в корне изменилась в 2022 г., когда чрезвычайно благоприятные климатические условия на территории РФ в целом и в ПФО в частности способствовали существенному приросту показателей валового сбора зерна (табл. 1).
Оценивая приведенные в таблице 1 данные о валовом сборе зерна в хозяйствах всех категорий в разрезе отдельных субъектов, входящих в состав ПФО, можно говорить о том, что наиболее «удачливыми» в отношении рассматриваемого показателя в 2022 г. оказались самые южные и традиционно самые урожайные субъекты ПФО: Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Оренбургская область. Во всех перечисленных субъектах показатель валового сбора зерна (по сравнению с 2021 г.) продемонстрировал более чем двукратный рост.
Таким образом, можно сделать вывод, что главенствующую роль в обеспечении показателей урожайности сельскохозяйственных культур играют колебания гидрометеорологических условий. Еще одним частным подтверждением этого служат сведения, представленные на рисунке 3, оценка которых позволяет сделать вывод о наличии четкой и однозначной корреляции между климатическими условиями, наблюдаемыми на территории того или иного федерального округа в течение года, и урожайностью зерновых культур в соответствующем федеральном округе.
Наибольший относительный прирост урожайности зерна был продемонстрирован такими федеральными округами, как Приволжский ФО, Уральский ФО, погодные условия в которых в течение 2022 г. были наиболее благоприятными для вегетации пшеницы.
Вместе с тем рассмотрение более обобщенной динамики изменения урожайности основных культур, культивируемых на территории Приволжского федерального округа РФ (табл. 2), влечет за собой констатацию факта, что отмеченные показатели для всех (без исключения) культур на протяжении рассматриваемого периода демонстрируют тенденцию к существенному и последовательному росту, размер которого для зерновых и зернобобовых, согласно точке зрения A. Shamin, O. Frolova, V. Makarychev, N. Yashkova, L. Kornilova, A. Akimov, с 2005 по 2021 г. составил 65,1%, для сахарной свеклы — 62,9%, для подсолнечника — 45,4%.
На наш взгляд, это однозначно указывает на имевшее место в течение рассматриваемого периода существенное улучшение технологических условий культивации соответствующих культур, повышение качества посадочного материала.
Прямо пропорциональную зависимость от урожайности зерновых показывают и такие показатели, как сальдированный финансовый результат и рентабельность продаж организаций растениеводства, функционирующих на территории Приволжского федерального округа (рис. 4).
Это позволяет сделать вывод, что текущее состояние и развитие растениеводческого кластера аграрного сектора экономики рассматриваемого региона в первую очередь определяются технологической оснащенностью и эффективностью соответствующих производственных процессов. При этом тенденции, наблюдаемые в таком развитии, реализуются параллельно с интеграцией экономики России в мировую экономику и напрямую связанным с этим агротехнологическим переносом. Данное обстоятельство указывает на существенную зависимость эффективности отечественного растениеводства от импортируемых аграрных технологий, средств защиты растений, а также семенного фонда.
Развитие животноводческого комплекса ПФО и ассоциированной с ним перерабатывающей промышленности столь однозначной динамики не демонстрирует. Так, поголовье крупного рогатого скота, выращиваемого в ПФО, с 2005 по 2022 г. сократилось на 33%, поголовье свиней незначительно (на 11,5%) увеличилось, производство яиц и молока осталось практически неизменным (табл. 3).
Вместе с тем основные показатели, характеризующие результаты деятельности перерабатывающего кластера АПК региона, согласно точке зрения О.Г. Афанасьевой, напротив, показали существенный прирост: производство скота и птицы на убой в течение рассматриваемого периода увеличилось на 61,2%, мяса и субпродуктов домашней птицы — на 51,3%, колбасных изделий — на 40,1%.
Прирост данных показателей на фоне уменьшения поголовья скота и птицы однозначно указывает на то, что перерабатывающий кластер животноводства региона с каждым годом становится всё более ориентированным на переработку мясной продукции, поставляемой в ПФО извне, в том числе импортируемой из-за пределов Российской Федерации.
Изменения сальдированного финансового результата организаций животноводства ПФО и рентабельности реализованных такими организациями товаров, работ и услуг (рис. 5) не показывают столь существенной согласованности, как в случае аналогичных показателей растениеводческого хозяйства и, кроме того, практически не зависят от ключевых показателей, характеризующих продукцию животноводческого сырья.
Данное обстоятельство еще раз подтверждает сделанный ранее вывод и указывает на наличие у мясоперерабатывающей промышленности ПФО всё возрастающей зависимости от сырья, ввозимого в ПФО из других регионов и (или) из-за границы.
Выводы
Результаты исследования позволяют говорить о том, что аграрный сектор экономики Приволжского федерального округа с 2005 г. и по настоящее время в целом развивается достаточно устойчиво и динамично и по многим ключевым показателям, характеризующим его деятельность, демонстрирует существенный прирост. Вместе с тем следует отметить возрастающую импортозависимость растениеводческого и животноводческого комплексов АПК региона, способную в условиях беспрецедентного санкционного давления на экономику РФ 2022–2023 гг. стать источником критических для функционирования и развития АПК ПФО угроз и вызовов. В частности, перерабатывающий кластер животноводства региона с каждым годом становится всё более ориентированным на переработку мясной продукции, поставляемой в ПФО извне, в том числе импортируемой из-за пределов Российской Федерации.
Текущее состояние и развитие растениеводческого кластера аграрного сектора экономики ПФО в значительной степени определяются технологической оснащенностью и эффективностью соответствующих производственных процессов. При этом тенденции, наблюдаемые в таком развитии, реализуются параллельно с интеграцией экономики России в мировую экономику и напрямую связанным с этим агротехнологическим переносом. Данное обстоятельство указывает на существенную зависимость эффективности отечественного растениеводства от импортируемых аграрных технологий, средств защиты растений, а также семенного фонда.
Об авторах
Лариса Витальевна Улыбина, кандидат экономических наук, доцент, Чувашский государственный аграрный университет, ул. К. Маркса, 29, Чебоксары, 428000, Россия
13.larisa@mail.ru; https://orcid.org/0000-0001-6688-4433
Наталья Викторовна Алексеева, кандидат экономических наук, доцент, Чувашский государственный аграрный университет, ул. К. Маркса, 29, Чебоксары, 428000, Россия
ferkel93@mail.ru; https://orcid.org/0000-0003-3756-382Х
Артур Анатольевич Семенов, кандидат экономических наук, доцент, Чувашский государственный аграрный университет, ул. К. Маркса, 29, Чебоксары, 428000, Россия
semyonov-artur@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0003-3423-8423
УДК 311.2; 338.43 DOI: 10.32634/0869-8155-2023-373-8-151-156
Сельское хозяйство, ветеринария, зоотехния, агрономия, агроинженерия, пищевые технологии
