• Научные исследования
• Региональная и отраслевая экономика

17.10.2024

Анализ структуры посевных площадей России в рамках концепции устойчивого земледелия

Устойчивое земледелие является одной из составных частей Концепции устойчивого развития (далее — Концепция УР) — системы взглядов на возможности удовлетворения текущих потребностей человека при сохранении окружающей среды.

Концепция УР на международной арене сформировалась во второй половине XX века, когда стало очевидным, что проблемы окружающей среды и социальной сферы препятствуют поступательному экономическому прогрессу. Взаимосвязанные вопросы неравенства, бедности, истощения ресурсов, изменения климата продолжали обостряться, оказывая не только негативное влияние на природную среду и социум, но и в долгосрочной перспективе сдерживая экономическое развитие.

Наличие этих фундаментальных проблем с очевидностью указывало на необходимость пересмотра традиционной парадигмы экономического роста и внедрения концепции УР, призванной гармонизировать экономические, социальные и экологические аспекты жизнедеятельности человечества. Осознание взаимозависимости данных сфер и необходимости их сбалансированного развития стало ключевым вызовом, поставленным перед международным сообществом во второй половине прошлого столетия.

Как отмечает С.В. Маслова, «Концепция УР является одной из доминирующих в XXI веке и по своей значимости не уступает международным трендам на глобализацию, цифровую трансформацию, построение сетевого общества».

Концепция устойчивого развития основывается на трех взаимозависимых и взаимодополняющих элементах: экологическом, социальном и экономическом. Данные компоненты являются неотъемлемыми и равнозначными составляющими этой концепции. Экологический компонент предполагает рассмотрение вопросов, связанных с состоянием окружающей среды, использованием природных, водных и энергетических ресурсов, загрязнением воздуха. Данный аспект направлен на обеспечение экологической устойчивости, сохранение и рациональное использование природного капитала в интересах нынешнего и будущих поколений. Социальный компонент охватывает проблематику качества жизни людей, их благополучия и социальной справедливости. Он предполагает решение вопросов, связанных с преодолением бедности, неравенства, обеспечением доступа к образованию, здравоохранению и другим базовым услугам, развитием человеческого потенциала. Экономический компонент сфокусирован на обеспечении устойчивости экономического развития, рациональном использовании финансовых и производственных ресурсов, внедрении зеленых технологий, развитии экологически чистых отраслей экономики. Данное направление призвано гармонизировать экономический рост с принципами экологической и социальной ответственности.

Организация Объединенных Наций декларирует 17 целей устойчивого развития (ЦУР). G. Koehler считает, что ЦУР — это новая, прогрессивная, эгалитарная и основанная на правах человека повестка дня в области развития, которая будет охватывать эффективный подход к искоренению нищеты, предоставлению общественных благ и услуг, повышению производительности и сосредоточению внимания на занятости.

H.L. Moore констатирует, что ЦУР направлены на предоставление глобальных общественных благ, для достижения которых потребуются новые формы политических коалиций и сотрудничества, которые могут обеспечить социальную, экономическую и экологическую ценность для сообществ по всему миру. Большинство целей устойчивого развития имеют отношение к состоянию и использованию земель в сельском хозяйстве, но наиболее тесно с ним связаны три: ликвидация голода, борьба с изменением климата, сохранение экосистем суши.

Несмотря на значительные усилия, направленные на реализацию целей устойчивого развития ООН, отмечаются серьезные проблемы с их достижением в установленные сроки. Основными сдерживающими факторами выступают последствия пандемии COVID-19, рост цен на продовольствие, негативные эффекты изменения климата, участившиеся экстремальные погодные явления, нестабильная геополитическая обстановка и вооруженные конфликты.

Пандемия COVID-19 оказала существенное деструктивное влияние на социально-экономическую ситуацию во многих странах, усугубив и без того непростые условия для реализации ЦУР, в особенности ликвидации голода. Кризис нарушил функционирование производственно-сбытовых цепочек, ухудшил финансовое положение домохозяйств и бизнеса, спровоцировал рост безработицы, что в совокупности привело к повышению продовольственной уязвимости населения.

В дополнение к последствиям пандемии резкое обострение геополитической напряженности спровоцировало масштабные нарушения в международной торговле сельскохозяйственной продукцией и сырьевыми товарами. Внезапное сокращение экспорта ключевых продовольственных и сырьевых ресурсов привело к стремительному росту цен на продовольствие, особенно ощутимому для стран, зависимых от импорта.

Кроме того, нарастающее влияние климатических изменений, характеризующихся участившимися экстремальными погодными явлениями, оказывает негативное воздействие на сельскохозяйственное производство, подрывая продовольственную безопасность. Данные факторы в своей совокупности создают серьезные препятствия для достижения цели 2 (ликвидация голода) в установленные повесткой дня на период до 2030 года сроки.

Воздействие климатических изменений на сельское хозяйство имеет далеко идущие последствия, усугубляя проблемы продовольственной безопасности во многих регионах мира. Повышение средних температур, изменение моделей осадков, участившиеся экстремальные погодные явления, такие как засуха и наводнение, оказывают серьезное влияние на сельскохозяйственное производство.

В регионах, где сельское хозяйство уже находится под угрозой, эти климатические изменения приводят к снижению урожайности, деградации почв и ухудшению качества экосистемных услуг, крайне важных для аграрного сектора. Засушливые регионы Африки, Центральной и Южной Америки особенно уязвимы к этим климатическим воздействиям. Учащение засухи и наводнений в этих районах усугубляет проблему отсутствия продовольственной безопасности, приводя к недоеданию и неполноценному питанию населения. Кроме того, повышенная активность вредителей и распространение болезней растений наносят дополнительный ущерб сельскохозяйственным культурам.

Для смягчения последствий изменения климата в аграрном секторе необходим комплексный, междисциплинарный подход, включающий в себя разработку и внедрение более устойчивых к климатическим воздействиям сельскохозяйственных практик. Крайне важно укреплять адаптационные возможности фермеров, особенно в наиболее уязвимых регионах, посредством улучшения доступа к информации, финансовым ресурсам и передовым технологиям.

Лишь путем объединения усилий на глобальном, региональном и местном уровнях можно будет эффективно противостоять угрозе, которую изменение климата представляет для продовольственной безопасности и устойчивого сельского хозяйства во всем мире.

Сохранение экосистем суши в хорошем состоянии и с большим видовым разнообразием обеспечивает доступ человека к качественным материальным благам: лекарственному и техническому сырью, пищевым ресурсам. Однако деятельность человека оказывает разрушительное воздействие на экосистемы суши по всему миру.

Многочисленные научные исследования свидетельствуют о том, что в ближайшие десятилетия под угрозой исчезновения могут оказаться около 40 тыс. видов растений и животных. Ежегодно безвозвратно уничтожается площадь лесов, сопоставимая с территорией Исландии, — более 10 млн га. При этом более половины ключевых районов, отличающихся исключительным биоразнообразием, до сих пор не взяты под охрану.

Эта тревожная тенденция стремительного разрушения природных экосистем требует незамедлительных и масштабных действий. Многие страны предпринимают попытки применять принципы устойчивого управления природными ресурсами. Они выделяют и активно защищают наиболее ценные в экологическом плане территории, внедряют новое природоохранное законодательство и реализуют комплекс соответствующих мер.

Однако предпринимаемых усилий пока недостаточно для коренного перелома ситуации. Решение этой глобальной проблемы требует скоординированных и согласованных действий — как на национальном, так и на международном уровне. Необходимо разработать и внедрить целостную стратегию защиты окружающей среды, предусматривающую не только создание новых охраняемых природных объектов, но и радикальное изменение подходов к хозяйственному освоению земель. Только комплексный подход, включающий жесткое регулирование природопользования и широкое внедрение экологически ответственных практик, способен обеспечить сохранение уникальных природных экосистем для будущих поколений.

Среди нормативно-правовых актов Российской Федерации в области устойчивого развития следует выделить Распоряжение Правительства РФ от 14.07.2021 № 1912-р «Об утверждении целей и основных направлений устойчивого (в том числе зеленого) развития Российской Федерации» (далее — РП РФ 1912-р), Постановление Правительства РФ от 21.09.2021 № 1587 «Об утверждении критериев проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития в Российской Федерации и требований к системе верификации инструментов финансирования устойчивого развития Российской Федерации» (далее — ПП РФ 1587).

РП РФ 1912-р определяет всего четыре цели устойчивого развития, и все они имеют прямое отношение к сельскому хозяйству: сохранение, охрана или улучшение состояния окружающей среды; снижение выбросов и сбросов загрязняющих веществ и (или) предотвращение их влияния на окружающую среду; сокращение выбросов парниковых газов; энергосбережение и повышение эффективности использования ресурсов.

Существуют два вида проектов устойчивого развития — зеленые проекты и адаптационные проекты. Их ключевое отличие в том, что адаптационный проект должен отвечать только одному или нескольким из следующих требований:

•  соответствует одной из четырех целей устойчивого развития;
•  Быть направленным на достижение целей Парижского соглашения, принятого 12 декабря 2015 года 21-й сессией Конференции сторон Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, либо одной или нескольким целям, указанным в декларации «Преобразование нашего мира: повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года»;
•  способствовать достижению экологического эффекта;
•  соответствовать технологическим показателям наилучших доступных технологий;
•  отсутствию значимых побочных эффектов на окружающую среду.

Вопросы устойчивого развития нашли отражение в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 28.02.2024 № 145, в рамках которой к большим вызовам для общества, государства и науки в том числе отнесены: возрастание антропогенных нагрузок на окружающую среду до масштабов, угрожающих воспроизводству природных ресурсов, и связанный с их неэффективным использованием рост рисков для жизни и здоровья граждан, изменение климата и влияние последствий его изменения на различные отрасли экономики, население и окружающую среду; потребность в обеспечении продовольственной безопасности и продовольственной независимости России, конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции на мировых рынках продовольствия, снижение технологических рисков в агропромышленном комплексе на фоне глобального продовольственного кризиса.

В связи с этим приоритеты Стратегии: переход к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству; разработка и внедрение систем рационального применения средств химической и биологической защиты сельскохозяйственных растений и животных; хранение и эффективная переработка сельскохозяйственной продукции; создание безопасных и качественных, в том числе функциональных, продуктов питания.

На достижение определенных целей устойчивого развития, в особенности на ликвидацию голода, направлено Постановление Правительства Российской Федерации от 14.05.2021 № 731 «Об утверждении государственной программы эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации» (далее — Государственная программа).

Стратегические цели данной Государственной программы — повышение продовольственной безопасности и обеспечение устойчивого развития АПК на основе вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения, восстановления и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации на современном научно-техническом уровне при активном использовании аграрно-производственного, социально-экономического и экологического потенциала регионов.

Государственной программой предусмотрена реализация пяти подпрограмм:

1.  Создание условий для эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения.
2.  Комплексная мелиорация земель сельскохозяйственного назначения.
3.  Повышение водообеспеченности мелиорированных земель, инновационное развитие мелиоративного комплекса и его эффективное организационное и экономическое управление.
4.  Обеспечение условий эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации.
5.  Обеспечение реализации Государственной программы эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации.

Цель данной научной работы — комплексный анализ влияния изменений в структуре посевных площадей и системе землепользования на обеспечение устойчивости земледелия России.

Материалы и методы исследования

Информационной базой исследований являются база данных FAOSTAT Продовольственной и сельскохозяйственной Организации Объединенных Наций (ФАО), данные Росстата, Минсельхоза России.

Поиск литературных источников данных проводился в научных электронных библиотеках и поисковых системах, включая eLIBRARY.RU, Science Direct, Scopus и портал ResearchGate, за период 1960–2023 гг.

Методы исследований включают: монографический метод; статистический анализ (сбор, систематизация и обработка статистических данных по структуре посевных площадей; расчет относительных и абсолютных показателей структуры посевных площадей; анализ динамики изменения структуры посевных площадей за исследуемый период); сравнительный анализ; экономико-математическое моделирование.

Результаты и обсуждение

В РоссииАПК является крупной отраслью экономики. Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство в 2022 г. составили 4,3% от ВВП РФ.

В соответствии с данными Росстата объем сельскохозяйственного производства в России в 2011–2023 гг. увеличился на 132,2% (CAGR — 8,14%) и составил в 2023 г. 8,34 трлн руб. (рис. 1).

Ведущей отраслью является растениеводство, на которое в 2023 г. приходилось 54,0% объема сельхозпроизводства, на животноводство — 46,0%.

Структура сельхозпроизводства по типам хозяйств в исследуемый период претерпевала изменения (рис. 2).

Отмечается рост производства сельскохозяйственными организациями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами при сокращении доли производства хозяйствами населения. По состоянию на 2023 г. сельскохозяйственные организации составляли 60,0%, хозяйства населения — 25,1%, крестьянские (фермерские) хозяйства — 14,9%.

Данный факт связан с укрупнением хозяйств, ростом числа агрохолдингов. Подавляющая часть субсидий Министерства сельского хозяйства РФ приходится на агрохолдинги. Крестьянские (фермерские) хозяйства редко получают банковские кредиты в связи со сложностью оформления документов на получение льготных кредитов, длительностью процедуры, требованиями ряда банков по положительной динамике выручки и доходов.

Исходя из данных FAOSTAT, на долю сельскохозяйственных угодий приходится 215 494,0 тыс. га — 12,6% суши страны (табл. 1). Однако это не согласуется с данными сельскохозяйственных переписей (2006 г. и 2016 г.) и сельскохозяйственной микропереписи 2021 г. (рис. 3).

По данным микропереписи, общая площадь сельхозугодий сократилась в 2006–2021 гг. на 53 746,4 тыс. га (40,6%), фактически используемой площади — на 26 654,4 тыс. га (27,2%).

Основная часть сельхозугодий занята однолетними культурами. Ключевыми культурами являются зерновые и зернобобовые культуры (табл. 2).

По данным Росстата по состоянию на 2023 г., эти культуры занимали 58,8% посевной площади, технические культуры — 23,2%, кормовые культуры (вместе с многолетними травами) — 16,0%, картофель и овоще-бахчевые культуры — 2,0%.

Картофель и овоще-бахчевые культуры превалируют в структуре производства хозяйств населения (более 50%), тогда как в структуре сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств они составляют 0,5–1,1%.

Россия является нетто-экспортером продукции АПК. Объемы производства сельскохозяйственной продукции позволяют обеспечить как внутренний рынок, так и наращивать поставки на международные рынки.

Получаемые в последние годы урожаи и объемы животноводческой продукции позволили обеспечить большую часть внутренних потребностей страны в продовольствии, внести существенный вклад в обеспечение продовольственной независимости страны и импортозамещения. Россия достигла значений продовольственной безопасности практически по всем ключевым направлениям: зерну, растительному маслу, сахару, мясу и мясопродуктам, рыбе и рыбопродуктам.

По оценке Минсельхоза России, в 2022 г. уровень самообеспечения (продовольственной независимости) РФ составил по: зерну — 185,4%, что практически в 2 раза выше порогового значения Доктрины продовольственной безопасности (не менее 95%); сахару — 103,2%, что на 13 п. п. выше порогового значения Доктрины продовольственной безопасности (не менее 90%); маслу растительному — 211,1%, что в 2,3 раза выше порогового значения Доктрины продовольственной безопасности (не менее 90%); мясу и мясопродуктам — 101,6%, что на 16,6 п. п. выше порогового значения Доктрины продовольственной безопасности (не менее 85%); рыбе и рыбопродуктам — 153,3%, что в 1,8 раза выше порогового значения Доктрины продовольственной безопасности (не менее 85%).

Однако по ряду направлений наблюдается отставание. Так, по овощам и бахчевым культурам уровень самообеспечения составил 89,2%, что на 0,8 п. п. ниже порогового значения Доктрины продовольственной безопасности (не менее 90%), по фруктам и ягодам — 44,9%, что на 15,1 п. п. ниже порогового значения Доктрины продовольственной безопасности (не менее 60%); по картофелю — 93,4%, что на 1,6 п. п. ниже порогового значения (не менее 95%); по соли пищевой — 65,2%, что на 19,8 п. п. ниже порогового значения Доктрины продовольственной безопасности (не менее 85%); по молоку и молокопродуктам — 85,7%, что на 4,3 п. п. ниже порогового значения Доктрины продовольственной безопасности (не менее 90%).

В докладе Правительства РФ отмечается, что «в товарной структуре экспорта Российской Федерации доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в 2021 году составила 7,5%. Основными товарными позициями в структуре экспорта продукции растениеводства в стоимостном выражении являлись: пшеница (24,1%), подсолнечное масло (10,8%), ячмень (3,4%), кукуруза (2,8%), масло рапсовое (2,7%), масло соевое (1,6%). Основными странами-реципиентами являются Турция, Китай, Иран, Казахстан, Южная Корея, Беларусь, Египет, Нидерланды, Украина и Узбекистан».

Ориентация на экспорт продукции во многом определяет складывающуюся в стране структуру посевных площадей. Российская Федерация входит в число крупнейших производителей зерновых культур, основной культурой из которых является озимая и яровая пшеница (рис. 4). В период 2013–2023 гг. посевы данной культуры увеличились на 18,7% и заняли в 2023 г. 36,5% всей площади сельхозкультур. Существенный объем занимают ячмень с долей посевной площади в 9,8%, кукуруза — 4,9%, овес — 2,2%. Однако ввиду низкого внешнего спроса площадь посевов овса, ржи и просо в 2013–2023 гг. сократилась на 44,9%, 56,1% и 37,2% соответственно.

Высокий спрос на растительные масла на глобальном рынке способствовал росту посевных площадей масличных культур, в первую очередь подсолнечника, сои и рапса. В период 2013–2023 гг. посевные площади данных культур выросли на 35,7%, 139,4% и 59,2% соответственно. Растут посевы льна-кудряша и ряда других масличных культур.

Согласно данным ученых ФГБНУ «Росинформагротех», следует, что рост мирового производства масличных культур обусловлен рядом факторов:

1.  Повышение спроса на качественное растительное масло в развитых странах.
2.  Переориентация с потребления животных жиров на растительные по медицинским и экономическим соображениям.
3.  Повышение спроса на растительное масло в странах с растущим населением.
4.  Использование семян масличных культур как источника растительного пищевого белка (в частности, сои).
5.  Увеличение использования масличных шротов и жмыхов в рационах сельскохозяйственных животных в интенсивном животноводстве.
6.  Использование маслосемян для производства биотоплива (рапс), в других отраслях промышленности.

Однако увеличение посевов зерновых и масличных культур в структуре посевных площадей России может привести к нескольким проблемам и вызовам:

•  Ухудшение качества почв и снижение их плодородия. Зерновые и масличные культуры являются интенсивными культурами, характеризующимися высоким применением удобрений и пестицидов, что может привести к загрязнению почвы и ухудшению ее качества.
•  Усиление водной и ветровой эрозии.
•  Уплотнение почв.
•  Нарушение биоразнообразия и уменьшение численности диких животных и насекомых, которые являются важными компонентами экосистем и играют значимую роль в формировании продуктивности почвы.
•  Перепрофилирование земель под данные культуры может привести к недостатку пастбищ и кормов для животноводства и, как результат, к снижению производства мяса, молока и других продуктов животноводства.
•  Увеличение зависимости России от экспорта зерновых и, как следствие, риска экономической нестабильности в случае ухудшения мировых рынков.
•  Увеличение потребления водных ресурсов, что может привести к ухудшению экологической ситуации в регионах, где водные ресурсы уже являются дефицитными.

Необходимо учитывать эти проблемы при разработке стратегии землепользования и сельского хозяйства в России. Это может включать в себя проведение мероприятий по борьбе с деградацией почв, использование инновационных технологий в сельском хозяйстве и поддержку развития малых форм хозяйствования. Кроме того, важно развивать альтернативные методы производства пищевых продуктов

Российская Федерация является крупнейшим производителем сахарной свеклы в мире. На долю сахарной свеклы по состоянию на 2023 г. приходилось 1,31% посевной площади.

Данные о валовом сборе продукции растениеводства и урожайности сельскохозяйственных культур представлены в таблицах 3, 4. Далее будут результаты регрессионного анализа, направленного на изучение зависимости валовых сборов урожаев основных сельскохозяйственных культур (Y) от их урожайности (X₁) и посевных площадей (X₂).

Уравнение множественной регрессии для пшеницы:

Y = -81,4794 + 2,8584X₁ + 0,00279X₂                          (1)

Матрица парных коэффициентов корреляции R:

Регрессионная модель обладает высокой объясняющей способностью, статистической значимостью и может быть использована для оценки влияния ключевых факторов на результативный показатель (коэффициент детерминации R² = 0,998, скорректированный коэффициент детерминации  = 0,997, F > Fkp). Наибольшее влияние на результативный показатель Y оказывает фактор X₁ (β₁ = 0,729, β₂ = 0,304).

Уравнение множественной регрессии для ячменя:

Y = -20,7818 + 1,0316X₁ + 0,00185X₂                          (2)

Матрица парных коэффициентов корреляции R:

Установлено, что 97,49% изменчивости Y обусловлены факторами Xj. Параметры модели значимы (R² = 0,975,  = 0,969, F > Fkp). Наибольшее влияние на Y оказывает X₁ (β₁ = 1,068, β2 = 0,375).

Уравнение множественной регрессии для сои:

Y = -3,0826 + 0,2038X₁ + 0,00144X₂                           (3)

Матрица парных коэффициентов корреляции R:

Установлено, что в исследуемой ситуации 98,37% общей вариабельности Y объясняется изменением факторов X_j. Параметры модели статистически значимы (коэффициент детерминации R² = 0,984, скорректированный коэффициент детерминации  = 0,98, F > Fkp). По максимальному коэффициенту β₂ = 0,842 делаем вывод, что наибольшее влияние на результат Y оказывает фактор X₂, β₁ = 0,219.

Уравнение множественной регрессии для подсолнечника:

Y = -13,6005 + 0,8101X₁ + 0,00164X₂                          (4)

Матрица парных коэффициентов корреляции R:

Исследование показывает, что 98,37% изменчивости Y объясняются факторами X_j. Параметры модели значимы (R² = 0,988,  = 0,984, F > Fkp). Судя по коэффициенту β₂ = 0,842, фактор X₂ оказывает наибольшее влияние на Y (β₁ = 0,219).

Уравнение множественной регрессии для рапса:

Y = -1,8512 + 0,1414X₁ + 0,00127X₂                   (5)

Матрица парных коэффициентов корреляции R:

По результатам расчетов следует, что 97,43% изменчивости переменной Y объясняются факторами X_j. Параметры модели статистически значимы: R² = 0,974,  = 0,968, F > Fkp. Максимальный коэффициент β₁ = 0,577 указывает на сильное влияние фактора X₁ на переменную Y (β₂ = 0,533).

Уравнение множественной регрессии для кукурузы, возделываемой на зерно:

Y = -12,2617 + 0,2793X₁ + 0,00416X₂                          (6)

Матрица парных коэффициентов корреляции R:

Параметры модели статистически значимы (R² = 0,986,  = 0,982, F > Fkp). По максимальному коэффициенту β₂ = 0,618 показывает, что наибольшее влияние на Y оказывает фактор X₂, β₁ = 0,487.

Уравнение множественной регрессии для картофеля:

Y = -31,0797 + 0,1913X₁ + 0,01589X₂                          (7)

Матрица парных коэффициентов корреляции R:

Регрессионная модель обладает высокой объясняющей способностью, статистической значимостью и может быть использована для оценки влияния ключевых факторов на результативный показатель (R² = 0,994,  = 0,993, F > Fkp). Наибольшее влияние на результативный показатель Y оказывает фактор X₂ (β₁ = 1,307, β₂ = 0,415).

По результатам регрессионного анализа установлено, что для ряда наиболее значимых культур (соя, подсолнечник, кукуруза, картофель) ключевым фактором, определяющим объемы валовых сборов, является площадь, занимаемая данными культурами. Данный факт определяется высокой пространственной неоднородностью биоклиматического потенциала субъектов РФ.

Российская Федерация характеризуется значительным разнообразием биоклиматических условий, что обусловлено ее географическим положением и масштабами территории. Неоднородность биоклиматического потенциала страны обусловливает существенные различия в показателях, определяющих сельскохозяйственное производство. Теплообеспеченность территорий России варьируется от высоких значений (на юге) до крайне низких (на севере).

Сумма активных температур выше 10 °С изменяется от 3000–3500 °С на Северном Кавказе до менее 800 °С на Крайнем Севере. Продолжительность безморозного периода колеблется от 240–270 дней на юге до 60–90 дней на северных широтах.

Неравномерное распределение влаги характеризуется контрастом между засушливыми районами юга и влажными областями Дальнего Востока и северо-запада. Годовая сумма осадков варьируется от 150–300 мм в аридных зонах до 800–1000 мм и более на отдельных территориях. Коэффициент увлажнения Высоцкого — Иванова колеблется от 0,3–0,4 на юге до 1,5–2,0 на севере и северо-востоке. Радиационный баланс отличается значительной неоднородностью. В южных регионах он достигает 50–60 ккал/см², тогда как на севере не превышает 30–35 ккал/см². Продолжительность вегетационного периода сокращается от 210–240 дней на юге до 90–120 дней на Крайнем Севере.

Данные различия в биоклиматических показателях оказывают существенное влияние на устойчивость и эффективность сельскохозяйственного производства в стране. Они определяют специализацию регионов, возможности возделывания различных культур, урожайность, необходимость применения специальных агротехнических приемов.

Учет биоклиматического потенциала является важным фактором при планировании и организации сельскохозяйственной деятельности в Российской Федерации.

Выводы

Таким образом, проведенный анализ показал, что, несмотря на комплекс законодательных инициатив, в России существует ряд проблем, связанных с развитием устойчивого земледелия. Неэффективное использование земельных ресурсов — проблема, с которой сталкиваются многие аграрные регионы в России. Нерациональное структурирование земли, несбалансированное размещение сельскохозяйственных угодий, низкая эффективность использования современных технологий и ресурсов приводят к утрате потенциала земельных угодий. Это оказывает негативное воздействие на урожайность и качество сельскохозяйственной продукции.

Можно отметить недостаточное внимание к экологическим аспектам землеустройства: сохранению биоразнообразия, поддержанию природных экосистем, минимизации экологического следа сельскохозяйственной деятельности и применению методов, которые способствуют регенерации почвы.

Системное улучшение механизмов управления земельными ресурсами в России с учетом концепции устойчивого земледелия требует разработки и внедрения политики, нацеленной на стимулирование устойчивых методов земледелия, поддержку инновационных практик и технологий, обучение и консультирование сельскохозяйственных производителей в области устойчивого земледелия. Это позволит значительно повысить эффективность использования земельных ресурсов и содействовать устойчивому развитию сельского хозяйства в России.

Об авторах

Тимур Валикович Папаскири¹* доктор экономических наук, кандидат сельскохозяйственных наук, профессор, врио ректора

t_papaskiri@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-3780-9060

Сергей Владимирович Митрофанов^{1, 2;} кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник кафедры цифрового земледелия и ландшафтной архитектуры1; кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий отделом экономики инноваций в сельском хозяйстве Института аграрных исследований²

f-mitrofanoff2015@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0002-0657-7148

Илья Юрьевич Богданчиков^{1, 3} ; кандидат технических наук, доцент, научный сотрудник кафедры цифрового земледелия и ландшафтной архитектуры^1; кандидат технических наук, доцент кафедры эксплуатации машинно-тракторного парка³

mc62@mail.ru; https://orcid.org/0000-0003-0918-6094

Екатерина Павловна Ананичева¹; кандидат экономических наук, заместитель декана факультета землеустройства и управления природопользованием, доцент кафедры землеустройства

tep_07@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-6149-1195

Артём Александрович Шевчук¹; заместитель декана факультета землеустройства и управления природопользованием, директор Центра цифровой трансформации

shevchukaa@guz.ru; https://orcid.org/0000-0002-4938-0193

¹Государственный университет по землеустройству, ул. Казакова, 15, Москва, 105064, Россия

²Высшая школа экономики, Покровский бульвар, 11, Москва, 109028, Россия

³Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева, ул. Костычева, 1, Рязань, 390044, Россия

УДК 631.11:338.43.01
DOI: 10.32634/0869-8155-2024-386-9-136-145