Влияние разных способов и норм внесения гербицида Пивот на сорную растительность и продуктивность сои сорта Касатка
За несколько последних лет в России отмечен значительный рост посевных площадей под соей (в частности, и в Рязанской области). Этому способствовал ряд факторов, ведущими из которых являются благоприятная ценовая конъюнктура на мировых рынках и высокие закупочные цены на внутреннем рынке, значительная потребность в полноценных и качественных кормах со стороны стремительно развивающегося птицеводства и животноводства.
Являясь одной из самых выгодных в производстве культур, рентабельность почти никогда не опускается ниже 100%. Конечно, такие результаты можно планировать при соблюдении агротехнических требований, ключевым из которых является грамотное использование пестицидов.
Рост посевных площадей под соей вызвал повышенный спрос сельхозпроизводителей на препараты для контроля вредных объектов. Одним из наиболее востребованных классов пестицидов, применяемых во многих видах растениеводства, являются гербициды.
Использование имидазолиноновых гербицидов — адекватный и экономически выгодный способ управления сегетальным компонентом фитоценоза в системе технологических приемов интенсивного растениеводства. В ассортименте средств контроля за сорными растениями из имидазолинонов наиболее распространенным является имазетапир (представлен 16 препаратами, из которых 4 — двукомпонентны). Имазетапир — гербицид, используемый для борьбы с различными широколиственными сорняками и травами в посевах бобовых культур. Горох, соя и подсолнечник, традиционно считающиеся устойчивыми к имидазолинонам, обладают определенными фазовыми ограничениями.
Цель исследований — влияние разных способов и норм внесения имазетапира на примере водного концентрата Пивот (д. в. имазетапир 100 г/л) на сорную растительность и продуктивность сои в условиях Рязанской области.
Материалы и методы
Исследования проводились в 2021–2022 гг. на полях Института семеноводства и агротехнологий — филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (Рязанская область), расположенных в лесостепной зоне Нечерноземья РФ. Почва темно-серая лесная, тяжелосуглинистая по гранулометрическому составу, среднего уровня плодородия (содержание гумуса — 4,54%), со средним содержанием обменного калия и подвижного фосфора.
Для проведения исследований был взят районированный в регионе раннеспелый сорт сои Касатка. Растение детерминантное, промежуточной формы, с рыжевато-коричневым опушением. Масса 1000 семян — 120,8–130,5 г. Боб коричневый. Семена округло-удлиненные, желтые, рубчик коричневый. Содержание белка в семенах — 37,1–42,4%, жира — 17,1–23,2%.
В опыте изучали гербицид Пивот (BASF, Германия)(д. в. имазетапир 100 г/л) с нормами расхода 0,5 л/га и 0,8 л/га. Препаративная форма — водно-растворимый концентрат.
Варианты опыта:
• опрыскивание почвы до посева с заделкой;
• опрыскивание почвы до всходов сои;
• опрыскивание растений в фазе двух тройчатых листьев;
• контроль (без обработки).
Опрыскивание проводили ранцевым электрическим опрыскивателем Solo 416 (Германия) при строгом соблюдении действующих в сфере защиты растений регламентов. Расход рабочей жидкости — 300 л/га.
Сорт Касатка высевали в четырехкратной повторности на делянках учетной площадью 25 м2 с густотой посева 650 всхожих семян на 1,0 га. Технология возделывания культуры общепринятая для Рязанского региона. Предшественник — соя.
Вегетационный период 2021 года характеризовался засушливыми условиями (ГТК = 0,55) и аномально жарким маем (среднесуточная температура в эти дни составляла более +27,0 ºС). В первой половине июня была отмечена дождливая и умеренно прохладная погода. За этот период выпало 69,1 мм осадков, что позволило растениям сформировать мощную вегетативную массу. Вторая половина июня проходила в экстремально жарких условиях, среднесуточная температура воздуха превышала норму на +7,0–11,0 ºС. Во II декаде июля среднемесячная температура воздуха была на 10,7 ºС выше среднемноголетних значений. Дневные максимальные температуры достигали до +34,0–35,0 ºС, а среднесуточные – +30,9–31,7 ºС. Вследствие этого развитие растений проходило при температурах, существенно превышающих норму, что способствовало более быстрому созреванию.
Вегетационный период 2022 года также был засушливым (ГТК = 0,53). Температура I декады мая была умеренно теплой — 4,2 ºС, что позволило подготовить почву к посеву, несмотря на большое количество осадков (превышение нормы более чем в два раза — 22,3 мм), III декада мая характеризовалась аналогичными метеоусловиями. Температурный режим июня был оптимальным для роста и развития сои, а осадков выпало меньше среднемноголетних значений на 21,7% (40,7 мм). В I и II декадах июня растения сои развивались в относительно оптимальных условиях, при среднесуточной температуре 20,8 ºС. Уровень выпавших осадков за этот период равен средним многолетним значениям. Однако уже в III декаде июня растения начали испытывать некоторый стресс ввиду повышенных температур на фоне начинающегося недостатка влаги (ГТК = 0,35). Погодные условия июля и августа характеризовались чрезмерно высокой температурой воздуха и дефицитом осадков, ГТК составил 0,22 и 0,17 соответственно, характеризуется как сухой. Так, I декада июля сопровождалась повышенной температурой воздуха (на 7,1 ºС) и полным отсутствием осадков. В июле средняя температура воздуха была на 5,2 ºС больше среднемноголетних значений, осадков выпало 25,0% от нормы. Таким образом, фазы цветения и налива зерна у сои сопровождались недостатком влаги и повышенными среднесуточными температурами. Август отличился жаркой погодой, среднесуточная температура воздуха была на 6,9–11,5 ºС выше среднемноголетних значений. Выпало 12,8 мм осадков, что на 46,2 мм ниже среднемноголетних значений.
Учеты сорной растительности проводили через 30 дней, 45 дней и перед уборкой урожая после опрыскивания гербицидом количественно-весовым методом на четырех площадках по 1,0 м2 с каждого варианта опыта. Исследования проводились полевыми и лабораторными методами с использованием следующих методик: учеты сорняков по видам количественным методом на постоянных учетных площадках; учет урожая методом уборки целых делянок и математическая обработка данных проведены по Б.А. Доспехову с использованием компьютерных программ Microsoft Office Excel и Diana. Качество основных параметров семян сои определяли на инфракрасном анализаторе зерна Infratec 1241 (Дания).
Результаты и обсуждение
Биологическая особенность сои — замедленный рост от появления всходов до образования первых тройчатых листьев, сорняки успешно конкурируют с ней за потребление влаги, питательных веществ, использование света. В это время температурные условия благоприятны для прорастания и ускоренного роста поздних яровых однолетних сорняков — проса куриного, некоторых видов щетинников, щирицы запрокинутой. Сначала на ее посевах развиваются злаковые виды, потом двудольные.
На опытном участке в период проведения исследований были обнаружены 11 ботанических видов сорняков, являющихся типичными представителями флоры Центрального региона РФ, формировавших смешанный тип засорения. Наибольшее распространение имели однолетние злаковые: просо куриное (Echinochloa crus—galli), щетинник зеленый (Setaria viridis L.); многолетние злаковые: мятлик обыкновенный (Pоa triviаlis); однолетние двудольные: лебеда раскидистая (Atriplex patula L.), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.).
При проведении опытов через месяц после обработки средняя за два года засоренность посевов сои на контроле составила 74–88 шт. сорняков/м2, сырая масса которых к учету 30 суток (после обработки вариантов опыта с применением гербицида) достигала 598–982 г/м2 (табл. 1).
Результаты применения гербицида имазетапировой группы Пивот, ВК с нормами расхода 0,5 л/га и 0,8 л/га при разных способах внесения свидетельствуют о его высокой эффективности в подавлении сорных растений.
Первый учет, проведенный через 30 дней после внесения гербицида при опрыскивании почвы до посева с заделкой, показал, что снижение уровня засоренности учитываемыми в опыте сорняками относительно контроля достигло 86,4% (0,5 л/га) и 90,9% (0,8 л/га). Высокими были показатели снижения биомассы: однолетних злаковых — 88,4% (0,5 л/га) и 90,7% (0,8 л/га), многолетних злаковых — 83,5% (0,5 л/га) и 87,0% (0,8 л/га), однолетних двудольных — 86,7% (0,5 л/га) и 89,8% (0,8 л/га).
Снижение уровня засоренности учитываемыми в опыте сорняками при опрыскивании почвы до всходов сои достигло 88,1% (0,5 л/га) и 92,9% (0,8 л/га). Также высокими были показатели снижения биомассы: однолетних злаковых — 89,1% (0,5 л/га) и 91,8% (0,8 л/га), многолетних злаковых — 88,5% (0,5 л/га) и 91,2% (0,8 л/га), однолетних двудольных — 87,7% (0,5 л/га) и 90,3% (0,8 л/га).
Снижение уровня засоренности учитываемыми в опыте сорняками при опрыскивании растений сои в фазе двух тройчатых листьев достигло 86,5% (0,5 л/га) и 89,2% (0,8 л/га). Высокими были и показатели снижения биомассы: однолетних злаковых — 85,9% (0,5 л/га) и 89,1% (0,8 л/га), многолетних злаковых — 86,0% (0,5 л/га) и 86,8% (0,8 л/га), однолетних двудольных — 85,3% (0,5 л/га) и 87,1% (0,8 л/га).
Во всех вариантах опыта дозировка 0,8 л/га является более эффективной: на 2,7–4,8% — по количеству снижения сорных растений, на 2,0–3,0% — по снижению общей массы сорных растений (рис. 1).
Внесение разных вариантов и норм гербицида в засушливых условиях вегетационных периодов 2021–2022 гг. не оказало фитотоксического воздействия на культуру в течение всего периода вегетации, но за счет эффективного подавления сорной растительности благоприятно повлияло на структурные элементы продуктивности сои (табл. 2), количественные показатели которых главным образом влияют на урожайность всех зерновых и зернобобовых культур.
Так, с использованием гербицида наблюдается аугментация количества ветвей, числа бобов и семян с одного растения, массы 1000 семян. Реакция сои на снижение засоренности при разных способах применения и дозах в сравнении с контролем проявилась в увеличении: числа ветвей — на 30,0–41,7%, числа бобов — на 40,7–53,0%, числа семян с одного растения — на 32,2–55,0%, массы семян с одного растения — на 52,2–60,4%, массы 1000 семян — на 27,3–30,7%. Применение гербицида увеличило высоту растений сои на 6–8 см в сравнении с контролем. При проведении сравнительного анализа норм внесения гербицида явным преимуществом в увеличении структурных показателей по всем вариантам опрыскивания показала дозировка 0,8 л/га. При сравнении способов внесения – опрыскивание почвы до всходов сои.
Соответственно, анализируя структурные показатели количественных признаков, отмечаем, что урожайность у вариантов с применением гербицида имела достоверную прибавку (0,42–0,72 т/га) по сравнению с контрольным вариантом (табл. 3).
Средняя урожайность сои в контроле составила 1,36–1,38 т/га. В вариантах с применением гербицидов были получены достоверные прибавки урожайности культуры от 30,7 до 52,9%.
При проведении сравнительного анализа норм внесения гербицида на урожайность сои получена аналогичная тенденция со структурными элементами — преимуществом в увеличении урожайности по всем вариантам опрыскивания показала дозировка 0,8 л/га, а при сравнении способов внесения — опрыскивание почвы до всходов сои.
Применение разных вариантов и норм гербицида не оказало особого влияния на показатели содержания протеина (37,9–38,9%) и жира (19,5–20,1%) в семенах сои после уборки.
Расчет экономической эффективности, исходя из рыночной стоимости продукции (при продаже сои по стоимости 30 тыс. руб. за 1 т), затрат на гербициды и полученного дополнительного урожая, показал, что на варианте с опрыскиванием почвы до всходов сои при норме 0,8 л/га получен наибольший условно чистый доход — 17 030 руб/га.
Выводы
В засушливых условиях вегетационных периодов Рязанской области 2021–2022 гг. при высоком смешанном типе засорения посевов сои применение гербицида Пивот, ВК оказалось высокоэффективным и безопасным для культуры.Установлено, что наиболее высокая эффективность в борьбе с сорной растительностью в посевах сои получена при разных способах опрыскивания при дозировке 0,8 л/га — снижение на 2,7–4,8% по количеству сорных растений, на 2,0–3,0% — снижение общей массы сорных растений. Реакция сои на снижение засоренности при разных способах применения и дозах в сравнении с контролем проявилась в увеличении: числа ветвей — на 30,0–41,7%, числа бобов — на 40,7–53,0%, числа семян с одного растения — на 32,2–55,0%, массы семян с одного растения — на 52,2–60,4%, массы 1000 семян — на 27,3–30,7%. При проведении сравнительного анализа норм внесения гербицида на структурные показатели и урожайность сои выявлено преимущество дозировки 0,8 л/га, а при сравнении способов внесения — опрыскивание почвы до всходов сои. Расчет экономической эффективности показал, что на варианте с опрыскиванием почвы до всходов сои сорта Касатка при норме 0,8 л/га получен наибольший условно чистый доход — 17 030 руб./га.
Об авторах
Ольга Викторовна Левакова, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела селекции и первичного семеноводства, Институт семеноводства и агротехнологий — филиал «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ», ул. Парковая 1, с. Подвязье, Рязанская область, 390502, Россия
levakova.olga@bk.ru; https://orcid.org/0000-0002-5400-669Х
Елена Васильевна Гуреева, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела селекции и первичного семеноводства, Институт семеноводства и агротехнологий — филиал «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ», ул. Парковая, 1, с. Подвязье, Рязанская область, 390502, Россия
Тел. 8 (4912) 26-62-31
https://orcid.org/0000-0002-1740-7937
УДК 632.954:633.853.52 DOI: 10.32634/0869-8155-2023-370-5-83-87
Просмотров: 606
